Obrenovac, 21.11.2018

RAZREŠENA DILEMA


Izvor: Blic,Lokalne novine | Obrenovac, 27.10.2018.
Banke mogu da naplate trošak obrade kredita, ali SAMO UZ JEDAN USLOV

Foto:Profimedia/RAS Srbija




Da li banke smeju ili ne smeju da naplate troškove obrade kredita, tema je koju je opet podgrejao generalni sekretar Udruženja banaka Veroljub Dugalić.

Dugalić tvrdi da je Vrhovni kasacioni sud zauzeo stav da "banke imaju pravo na naplatu troškova obrade kredita" i dodao da će zbog toga "sve tužbe građana pasti na sudovima".

Takva izjava definitivno bi mogla da obeshrabri klijente banaka koji smatraju da su oštećeni, ali iz udruženja bankarskih klijenata "Efektiva" kažu da to jednostavno nije tačno.

Banke, objašnjavaju iz "Efektive", mogu da naplate trošak obrade kredita, ali samo pod uslovom da je ponuda banke sadržala jasne i nedvosmislene podatke o tim troškovima. Oni, kao primer, navode da banka ima pravo na naplatu ako je jasno istakla da je 200 dinara potrošeno na papir za štampu, 150 dinara za struju ili 200 dinara za toner štampača...

Šta tačno piše u stavu Vrhovnog kasacionog suda

Kako navode u Efektivi, na ovaj način se "svesno manipuliše činjenicama iznetim u Pravnom stavu Vrhovnog suda, kojim je potvrđeno da banke ne smeju da naplaćuju trošak obrade kredita ako korisnika nisu jasno i nedvosmisleno upoznale sa strukturom tih troškova".

Oni objašnjavaju šta se tačno navodi u pomenutom stavu Vrhovnog suda i kako se tumači.

- Banka ima pravo na naplatu troškova i naknada bankarskih usluga, pa odredba ugovora o kreditu kojom se korisnik kredita obavezuje da banci plati troškove kredita nije ništava pod uslovom da je ponuda banke sadržala jasne i nedvosmislene podatke o troškovima kredita. Dakle, ako odredba nije ništava pod uslovom da je banka jasno i nedvosmisleno upoznala korisnika sa podacima o strukturi troškova, to znači da ista odredba jeste ništava ako banka to nije uradila - kažu u Efektivi.

Ni veštačenjem nisu dokazali šta je trošak

Oni dodaju da, u nekoliko desetina sporova, koje su banke pravnosnažno izgubile na sudovima, "nijedna banka nije dokazala, niti prikazala, iako je u nekim sporovima rađeno čak i veštačenje, šta čini trošak obrade kredita, te su sporovi okončani u korist dužnika".

- Kao dokaz za to postoje presude koje se mogu naći na sajtu Efektive. Dalje, u nastavku Vrhovni sud daje mogućnost bankama da trošak obrade kredita naplate i iskažu kroz efektivnu kamatnu stopu, ali samo pod uslovom da je uslov iz prvog pasusa ispunjen, odnosno da je banka jasno i nedvosmisleno informisala korisnika o strukturi troškova. To, na primer, znači da je navela da je 200 dinara potrošeno na papir za štampu, 150 dinara za struju ili 200 dinara za toner štampača - slikovito objašnjavaju u Efektivi.

Sama stavka "trošak" ništa ne znači

Takođe, kako naglašavaju u ovom udruženju, uz svaki ugovor o kreditu, banka je dužna da korisniku kredita priloži i pregled bitnih elemenata otplate.

- U njemu su taksativno navedeni svi troškovi koje klijent ima u postupku odobravanja kredita, pa tako tamo jasno i nedvosmisleno stoji da je, na primer, trošak menice 50 dinara, da izveštaj kreditnog biroa košta 200 dinara, overa izjave 1.000 dinara i slično - navode u Efektivi.

Oni naglašavaju da stavka "trošak" ili "naknada" na odobreni kredit, nema jasnu specifikaciju, već je upisan ili procenat naplaćenog iznosa ili neki fiksni iznos.

Jasne instrukcije i za prethodni period

Kako dalje ističu, a prema navedenim stavovima, odredba ugovora o kreditu kojom se korisnik obavezuje da banci plati troškove kredita jeste ništava ako banka nije jasno i nedvosmisleno upoznala korisnika sa strukturom troškova.

- Ako je takav slučaj u pitanju, drugo pitanje koje se tiče načina naplate troškova obrade kredita se i ne razmatra. Ovim obrazloženjem Vrhovni kasacioni sud je dao uputstvo bankama na koji način u budućnosti mogu da naplaćuju ovaj trošak, ali isto tako daje jasne instrukcije za prethodni period, kada banke uopšte nisu informisale korisnike o strukturi troškova, da će takve odredbe biti poništene - kažu u Efektivi.

Svakodnevne presude u korist klijenata

Oni ističu da u prilog ovakvog tumačenja stava Vrhovnog suda ide to da se gotovo svakodnevno donose presude u korist klijenata u sudovima širom Srbije.

- To znači da su sudije razumele stav i obrazloženje suda, te da građani imaju mogućnosti da sudskim putem ostvare pravo na povraćaj svog novca - zaključuju u Efektivi.





Lokalne Novine Obrenovac


Vuk Ilić PR Agencija za izradu i održavanje WEB portala LOKALNE NOVINE Obrenovac
Portal LOKALNE NOVINE je javno internet glasilo registrovano pod brojem : IN 000333
Upotreba autorskog materijala objavljenog na stranicama ovog portala dozvoljena je uz obavezno navođenje izvora
Ostale uslove korišćenja portala pročitajte OVDE